| Doble crimen: para la jueza, las víctimas conocían al agresor |
|
"Estamos frente a un caso muy complejo" anticipó la doctora Mirtha Esley, Jueza en lo Penal y Correccional Nº 1 de la primera Circunscripción Judicial, en declaraciones realizadas a FM Ciudad. Allí afirmó que lo que mas complica la investigación son "las características del hecho, estamos hablando de una perversión bárbara". Y, a pesar de la falta de precisiones sobre el autor, orientó sobre las hipótesis que se tejen alrededor del asesinato: "esa forma de ultimarlas, la forma del corte con un cuchillo no filoso está hablando de una persona que está acostumbrada a esas tareas, es decir, a degollar animales. O sea, estamos hablando de una persona de campo". Con respecto a las conjeturas sobre si las jóvenes fueron abusadas sexualmente o no, Esley afirmó: "el informe del forense dice que los cuerpos no presentaban signos de violación, para que se advirtiera ese tipo de ílicitos debieron haber tenido hematomas, desgarros, roturas de las paredes internas. Que se haya encontrado semen, no significa que hayan sido violadas, puede ser por relaciones consentidas". Luego, describió lo investigado hasta aquí de la forma de vida de las víctimas: "eran personas muy ordenadas, muy prolijas, no tenían enemigos". Y agregó: "lo peor que pudo haber hecho el agresor después de atropellarlas es haber huído, si así hubiese sido las víctimas tenían posibilidades de sobrevivir, el haberlas ultimado de esta manera habla de que las jóvenes conocían al asesino". |
