Consejo de la Magistratura: la FACA se opuso a las listas compuestas solo por mujeres

El plenario del Consejo de la Magistratura aprobó, por unanimidad, el reglamento provisorio para la elección de las dos nuevas consejeras en representación por el estamento de los abogados para la integración del órgano en el período 2018/2022.

El reglamento dispone que las dos candidatas a consejeras -titulares y suplentes- serán mujeres, una por la matrícula del interior y otra por la Capital Federal. “Los abogados hombres van a poder participar, pero no van a poder ser candidatos. Necesitamos esta acción positiva para acceder a una igualdad real”, explicó la diputada y consejera Vanesa Siley.

La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) tendrán a su cargo la organización del acto electoral. También les fue delegado a las entidades la fecha de corte de padrón y la de los comicios.

El órgano busca dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la ley 26.080, la cual redujo la composición a 13 miembros y, en consecuencia, ordenó volver a la mesa oval de 20 consejeros. Debe completar la integración antes del 15 de abril cuando vence el plazo de 120 días otorgado por el Máximo Tribunal.

Un sector del Consejo solicitó que los dos nuevos integrantes por el estamento de los matriculados sean mujeres; mientras que otro apoyó la postura de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) de armar candidaturas mixtas para “no excluir a los hombres”. A la hora de votar, sin embargo, todos los consejeros apoyaron la propuesta mayoritaria.

Pocos días atrás, el cuerpo avaló el reglamento provisorio para la elección de la nueva integrante por el estamento de la magistratura. Esta decisión ya fue publicada en el Boletín Oficial y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional comenzó a trabajar en el cronograma electoral.

Los 20 miembros se completarán con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, un represente de los académicos, un diputado y un senador. Sin embargo, en estos casos la elección no es un problema, ya que los nuevos representantes del Congreso y el académico depende de cada cuerpo.

Elecciones con perspectiva de género

Un sector del Consejo solicitó que los dos nuevos integrantes por el estamento de los matriculados sean mujeres; mientras que otro apoyó la postura de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) de armar candidaturas mixtas para “no excluir a los hombres”. A la hora de votar, sin embargo, todos los consejeros apoyaron la propuesta mayoritaria.

La FACA, según señalaron desde el órgano, se opuso a la incorporación de dos mujeres, argumentando que se trataba de una “proscripción” y “discriminación” contra los varones. Incluso algunos sectores “amenazaron” con la posibilidad de judicializar el reglamento provisorio.

En cuanto a la paridad de género, Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) sostuvo que el órgano “no tiene competencia para legislar al respecto, en atención que la presente elección tiene como único fin integrar el estamento abogadil”, pero aceptó la “propuesta” para que las listas sean compuestas por mujeres.

Fuente: Diario Judicial