¿Sirve bajar la edad de imputabilidad de los menores?

AUDIO: RAFAEL BERRUEZO (ABOGADO)

 

{mp3} berruezo19022019{/mp3}

 

Diputados nacionales del Frente Renovador presentaron su proyecto de reforma del Código Penal, al que denominaron “Código Justo”, que plantea, entre otras modificaciones, bajar la edad de imputabilidad a 14 años, uno menos de los 15 que propuso el Gobierno nacional. También establece eliminar el régimen de libertad condicional.

El abogado penalista Rafael Berruezo opinó que las medidas no aportan una solución al problema de seguridad. “Se puede bajar a 14 años (la edad de imputabilidad), pero después va a aparecer un menor de 13 que comete un delito y la van a querer bajar a 12”, cuestionó.

El letrado pidió mirar la legislación de los países anglosajones, en los que el límite de edad “no es tan tajante”.

“Hoy, un menor de 15 que comete un delito se considera que no comprendió la criminalidad del acto. Los anglosajones tienen edad de imputabilidad, pero no es tajante: si un menor comete un delito, es sometido a una pericia psicológica y si se determina que comprendió la criminalidad del acto, es juzgado como un mayor”, explicó.

De todos modos, Berruezo consideró que el foco de la discusión no tendría que ser la edad de imputabilidad: “Con todo lo preventivo que había que hacer para que un menor no cometiera el delito ¿Qué pasó? Esa es la discusión de fondo”, sentenció.

Y consideró que los espacios políticos (como el Frente Renovador y el propio oficialismo nacional) “nos distraen con la edad, pero la discusión es otra”, y analizó que los proyectos apuntan más a generar un impacto público que a introducir verdaderos cambios en el Código Penal.

“Suena raro que justo en este momento se presente el proyecto, porque hay un proyecto del Ejecutivo Nacional que no avanza”, evaluó.

El abogado también opinó sobre la eliminación de los beneficios de la libertad condicional: “Hace tiempo que vengo sosteniendo que hay que eliminar las condenas en suspenso: así sea condenado a un año, tiene que cumplir en la cárcel. También hay que restringir las preventivas, que viene siendo un adelanto de pena, a lo estrictamente necesario, porque después tenemos una persona que están dos años con prisión preventiva y después en el juicio sale absuelto; después no puede recuperar el tiempo. Si se trata de un delincuente con antecedentes y peligro real de fuga, si se tiene que aplicar; a los demás hay que dejarlos en libertad, con una caución real, una fianza”.

¿Sirve bajar la edad de imputabilidad de los menores?

AUDIO: RAFAEL BERRUEZO (ABOGADO)

 

{mp3} berruezo19022019{/mp3}

 

Diputados nacionales del Frente Renovador presentaron su proyecto de reforma del Código Penal, al que denominaron “Código Justo”, que plantea, entre otras modificaciones, bajar la edad de imputabilidad a 14 años, uno menos de los 15 que propuso el Gobierno nacional. También establece eliminar el régimen de libertad condicional.

El abogado penalista Rafael Berruezo opinó que las medidas no aportan una solución al problema de seguridad. “Se puede bajar a 14 años (la edad de imputabilidad), pero después va a aparecer un menor de 13 que comete un delito y la van a querer bajar a 12”, cuestionó.

El letrado pidió mirar la legislación de los países anglosajones, en los que el límite de edad “no es tan tajante”.

“Hoy, un menor de 15 que comete un delito se considera que no comprendió la criminalidad del acto. Los anglosajones tienen edad de imputabilidad, pero no es tajante: si un menor comete un delito, es sometido a una pericia psicológica y si se determina que comprendió la criminalidad del acto, es juzgado como un mayor”, explicó.

De todos modos, Berruezo consideró que el foco de la discusión no tendría que ser la edad de imputabilidad: “Con todo lo preventivo que había que hacer para que un menor no cometiera el delito ¿Qué pasó? Esa es la discusión de fondo”, sentenció.

Y consideró que los espacios políticos (como el Frente Renovador y el propio oficialismo nacional) “nos distraen con la edad, pero la discusión es otra”, y analizó que los proyectos apuntan más a generar un impacto público que a introducir verdaderos cambios en el Código Penal.

“Suena raro que justo en este momento se presente el proyecto, porque hay un proyecto del Ejecutivo Nacional que no avanza”, evaluó.

El abogado también opinó sobre la eliminación de los beneficios de la libertad condicional: “Hace tiempo que vengo sosteniendo que hay que eliminar las condenas en suspenso: así sea condenado a un año, tiene que cumplir en la cárcel. También hay que restringir las preventivas, que viene siendo un adelanto de pena, a lo estrictamente necesario, porque después tenemos una persona que están dos años con prisión preventiva y después en el juicio sale absuelto; después no puede recuperar el tiempo. Si se trata de un delincuente con antecedentes y peligro real de fuga, si se tiene que aplicar; a los demás hay que dejarlos en libertad, con una caución real, una fianza”.

× Whatsapp